ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" квітня 2021 р. Справа № 918/990/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Грязнов В.В.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Пацьола О.О.
представники учасників в судове засідання не з'явились
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у справі №918/990/20 (повний текст складено 11 січня 2021 року, суддя Пашкевич І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"
про стягнення в сумі 382 859, 50 грн
В судове засідання 07 квітня 2021 року представники сторін не з'явились.
05 квітня 2021 року від представника апелянта ТОВ "Устя Агро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що Рівненська область, зокрема, м.Рівне, потрапило у "жовту" карантинну зону.
Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що відповідно до статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2 частини 2 статті 202 ГПК України).
Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд зазначає, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, тому досліджуючи та оцінюючи клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із введенням у країні карантину та внесення певних населених пунктів до відповідних карантинних зон , суд діє в межах чинного законодавства.
Тобто, відповідач та/або його представники не були позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте таким правом не скористалася, в клопотанні про відкладення розгляду справи не зазначили причини, які безпосередньо перешкоджають їм взяти участь у судовому засіданні. Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.
Такої ж правової позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 05 травня 2020 року у справі №908/2323/19 та у справі №911/1634/19.
Однак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення процесуальних прав сторін колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" квітня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов'язковою.
Запропонувати учасникам справи взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Василишин А.Р.