03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 756/3316/21
Провадження № 22-ц-вп/824/287/2021
09 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва матеріалів заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», божник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання,-
01 березня 2021 року через засоби поштового зв'язку ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся у суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, божник: ОСОБА_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року матеріали заяви ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся у суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, божник: ОСОБА_1 передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
06 квітня 2021 року матеріали заяви надійшли до Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та четвертою цієї статті.
З поданої ухвали убачається, що компетентним та належним судом для розгляду вказаної заяви є Центральний районний суд м. Сімферополя.
Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим па тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-УІІ) передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва; цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської обл., Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02 червня 2016 року Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року №185 (6940).
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року визначено суддю-доповідача Слюсар Т.А.
З урахуванням зазначеного та тим, що належним судом для розгляду вказаної заяви є Центральний районний суд м. Сімферополя, слід застосувати норми Закону № 1207-УІІ та визначити підсудність справи місцевому загальному суду міста Києва з метою забезпечення розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся у суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, божник: ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -
Матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», божник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання передати Шевченківському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: