Справа № 754/14067/19 Головуючий у суді І інстанції Панченко О.М.
Провадження № 22-ц/824/6750/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
9 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року, повний текст якого складено 19 лютого 2021 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 15 березня 2021 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали 6 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 30 березня 2021 року про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В. Ігнатченко