09 квітня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 761/39557/17
провадження номер: 22-ц/824/7362/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року у складі судді Мальцева Д.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_2 задоволено та його позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалю суду першої інстанції, 18 березня 2021 року ОСОБА_4 ,яка не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про її права та обов'язки, подала апеляційну скаргу.
Також в апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно з п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.
Таким чином ОСОБА_4 , яка не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про її права та обов'язки, має право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 10 лютого 2021 року прозалишення позову без розгляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
ОСОБА_4 не брала участі у розгляді справи, тому копія оскаржуваної ухвали на її адресу не направлялась.
Уклопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 зазначає, що копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року вона отримала з Єдиного державного реєстру судових рішень 17 березня 2012 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 отримала копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 рокураніше ніж 17 березня 2012 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 подала 18 березня 2021 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду від 10 лютого 2021 року (а.с.192-197).
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов