справа № 757/45877/15-ц головуючий у суді І інстанції Васильєва Н.П.
провадження № 22-ц/824/4075/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про повернення апеляційної скарги
08 квітня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка була оплачена судовим збором у невірному розмірі.
У зв'язку з цим, ухвалою суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту вручення ухвали.
Ухвалою суду від 18 березня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 рокудо десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
23 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 18 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02 квітня 2021 року.
Згідно вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, вказана норма закону встановлює для суду обов'язок вирішити питання про повернення апеляційної скарги протягом вказаного строку.
Станом на 08 квітня 2021 року відповідач не виконав вимоги ухвал суду від 22 лютого 2021 року та від 18 березня 2021 року, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя В.О. Фінагеєв