Ухвала від 01.04.2021 по справі 760/13530/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН: 760/13530/19

Справа № 11-кп/824/3093/2020 Головуючий у І-й інст..: ОСОБА_1

Категорія: ст. 392 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду виділені матеріали в об'єднаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12014100090008030 та № 62019000090000043 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_14

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою продовжено відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.07.2020 включно.

Ухвалюючи рішення, суд 1-ї інстанції врахував тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі доведення їх винуватості, зокрема й у пред'явлене обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які перешкоджають можливості застосувати до обвинувачених більш м'який запобіжний захід.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_13 просить ухвалу суду скасувати в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 та постановити нову ухвалу, якою негайно звільнити обвинуваченого з-під варти.

Вважає прийняте судом рішення незаконним та необґрунтованим через неповноту судового розгляду, а також невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам справи та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

В доповненні до апеляційної скарги звертає увагу, що оскаржувана ухвала постановлена незаконним складом суду, за відсутності повного фіксування судового процесу технічними засобами, а також внаслідок незаконного об'єднання кримінальних проваджень, внесених до єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок чого Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив завідомо незаконне рішення.

При цьому, зазначає, що підготовче судове засідання здійснено в порушення ст. 314 КПК України без участі потерпілих, яка є обов'язковою.

До початку апеляційного розгляду на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява сторони захисту (захисника ОСОБА_13 ) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року оскаржена тільки захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_13 , який, за погодженням з обвинуваченим, відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4