Справа № 420/5632/21
08 квітня 2021 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій та постанов, скасування постанов, -
встановив:
07.04.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 16.03.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64846293;
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюти Василя Ігоровича щодо винесення постанови у виконавчому провадженні № 64846293 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24000 грн. з позивача;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюти Василя Ігоровича щодо винесення постанови у виконавчому провадженні № 64846293 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24000 грн. з позивача.
Також 07.04.2021 року представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, вхід. № ЕП/17591/21, в якій останній, просить: зупинити стягнення виконавчого збору в сумі 24000,00 грн. на підставі п. 3 Постанови про відкриття виконавчого провадження № 64846293 та п. 1 постанови про стягнення виконавчого збору відповідача від 16.03.2021 р. у виконавчому провадженні № 64846293 та заборонити відповідачу виконувати вказану постанову до вирішення Одеським окружним адміністративним судом рішення по справі за позовом позивача про визнання протиправними та скасування вищезазначених постанов.
Заяву про забезпечення позову, вхід. № ЕП/17591/21, подано до суду без додатків.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору.
Тобто, заяву про забезпечення позову подано без додержання наведених вимог ст. 152 КАС України.
Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов'язальною та безальтернативною.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 241, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву про забезпечення позову, вхід. № ЕП/17591/21 від 07.04.2021 року, - повернути Військовій частині НОМЕР_1 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя М.Г. Цховребова