Справа № 420/15401/20
08 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 737171 грн.,-
До суду 31 грудня 2020 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 737171 грн.
Ухвалою від 05 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, за відповідачем рахується податкова заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 737171 грн., яка виникла внаслідок подачі відповідачем декларацій платника єдиного податку та на підставі податкових повідомлень-рішень.
Під час підготовчого провадження відповідач на судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою, що занесено до протоколу підготовчого засіданні від 11 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16 березня 2021 року.
На відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить розписка. До суду 11 лютого 2021 року (вхід. № ЕП/3806/21) від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач або його представник на відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на сайті судова влада.
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 КАС України.
Відповідач відзив на позов не надав, також не повідомив суд про поважність причини нез'явлення в судове засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З цих підстав, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 16 березня 2021 року, про продовження розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач перебуває на обліку в ГУДПС в Одеській області.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 24.10.2017 року, номер запису до ЄДР № 2 543 000 0000 040713 (а.с.24).
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості до бюджету станом на 26.06.2020 року за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку у розмірі 737171,10 грн. (а.с.4).
Так, суд встановив, що податкова заборгованість по єдиному податку виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань по податковим деклараціям №30170 від 09.11.2018 року на суму 96720, 17 грн., № 30173 від 09.11.2018 року на суму 22 0392,21 грн.; № 4594 від 21.01.2019 року на суму 393475,65 грн., № 18809 від 13.05.2019 року на суму 8921 грн. та прийнятого на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 №003802/45-32-02-2214517109 від 24.04.2019 року податкового повідомлення-рішення №0090015307 від 24.04.2019 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 170 грн. та податкового повідомлення-рішення від 23.07.2019 року № 162805307 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за затримку сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 17152, 07 грн., та податкового повідомлення-рішення № 0037245306 від 23.03.2020 року на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 30 травня 2018 року № 64464-17, яка була отримана відповідачем 01.09.2018 року (а.с. 22-23).
Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника податків, що послугувало причиною звернення до суду.
Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.
Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено у повному обсязі самостійно обчислене грошове зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб.
Відповідно до п. 126.1. ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірах, зазначених у цій статті кодексу.
Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом прийняті податкові повідомлення рішення №0090015307 від 24.04.2019 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 170 грн. та від 23.07.2019 року № 162805307 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за затримку сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 17152, 07 грн., та № 0037245306 від 23.03.2020 року на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340 грн., суми яких також не сплачені відповідачем.
Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 30 травня 2018 року № 64464-17 на суму 85760, 35 грн., яка була отримана відповідачем 01.09.2018 року (а.с. 22).
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Статтею 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 737171,10 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв'язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв'язку з тим, що судові витрати пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -
Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 737171 грн., - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб (18050400) в розмірі 737 171,10 грн. (сімсот тридцять сім тисяч сто сімдесят одна гривня 10 копійок) на рахунок UA 408999980314000699000015598, отримувач УК в Овід. район/отг смт. Аванг/18050400, код ЄДРПОУ 37929461, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.
Рішення складено та підписано « 08» квітня 2021 року з урахуванням перебування головуючого судді на лікарняному з « 22» березня 2021 року по « 07» квітня 2021 року.
Cуддя Л.Р. Юхтенко