Ухвала від 09.04.2021 по справі 360/5105/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5105/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши клопотання адвоката Калитки Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом адвоката Калитки Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону з охорони об'єкта Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення заборгованості винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від представника позивача 09.04.2021 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить забезпечити участь представника позивача у попередньому судовому засіданні, призначеному на 13 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою програмою забезпечення «EasyCon» (арк. спр. 173 - 175).

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як слідує з матеріалів справи, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 09.04.2021, тобто з порушенням терміну подання, визначеного статтею 195 КАС України, а саме: пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, яке призначено судом на 13.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Калитці Сергію Олександровича у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова

Попередній документ
96138219
Наступний документ
96138221
Інформація про рішення:
№ рішення: 96138220
№ справи: 360/5105/20
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2021)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції
Розклад засідань:
13.04.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
27.04.2021 14:30 Луганський окружний адміністративний суд
18.05.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
02.06.2021 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.06.2021 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
23.06.2021 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
08.07.2021 15:30 Луганський окружний адміністративний суд
09.11.2021 10:55 Перший апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ПЛЯШКОВА К О
ПЛЯШКОВА К О
відповідач (боржник):
1 Державний пожежно-рятувальний загін з охорони об'єкта Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуаційу у Луганській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
позивач (заявник):
Кушнарьов Сергій Васильович
представник позивача:
Калитка Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ