№ 2-790
2010 рік.
29 березня 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
Головуючого - судді Богдана С.І.
При секретарі Боднар С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго » Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію.
В позові зазначає, що на підставі відкритого за адресою АДРЕСА_1 особового рахунку НОМЕР_1, ЕК « Чернівціобленерго » надає, а відповідачі отримують послуги електропостачання та здійснюють їх оплату. Таким чином між позивачем та відповідачами фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст.. 202 ЦК України породжують взаємні права та обов'язки .
Відповідно до довідки № 204 від 24.09.2009 року ПП « Регіон Центр » , ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживають та зареєстровані в цьому житловому приміщенні. Ст. 156 ЖК України встановлює, що повнолітні члени сім»ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку, при домової території та проведені ремонту. Враховуючи те, що утримання будинку включає в себе і витрати за користування електричною енергією, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть відповідальність за порушення ПКЕЕ.
Перевіркою проведеною уповноваженими працівниками ВАТ ЕК
« Чернівціобленерго » 24 січня 2008 року в господарстві відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією ( ПКЕЕ ) , а саме : підключення безоблікової розетки шляхом монтажу потайною електропроводкою поза приладом обліку. Таким чином відповідачами було порушено п. 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за
безоблікове використання електричної енергії.
На підставі п. 53 ПКЕЕ для населення, працівниками РЕМ було складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією № 8-114 від 24.01.2008 року.
Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акта про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 « Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією » із змінами від 08.02.2007 року № 154, на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 10468,24 грн., що зафіксовано у протоколі № 427 від 30.01.2008 року.
На час звернення до суду з даним позовом нарахована сума відповідачами відшкодована не була.
Відповідно до ст.. 623 ЦК України встановлено обов'язок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки. Відповідно до ст. 1163 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями боржника може бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому позивач просив стягнути з відповідачів в його користь заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 10468,24 грн. та понесені по справі судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дав свої пояснення.
Відповідач ОСОБА_2 діючи від імені інших відповідачів позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він дійсно у 2007 році підключив одну розетку поза приладом обліку і використовував її до моменту виявлення. Фактично користувався нею інколи і всього на протязі року, коли прийшли перевіряти він показав невраховану електророзетку. Готовий відшкодувати заподіяні збитки з врахуванням використання однієї електророзетки на протязі року.
Заслухавши сторін, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Як вбачається з довідки ПП « Регіон Центр » № 204 від 24.09.2009 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано та постійно проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
З акту № 8-114 від 24.01.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається, що контролери ВАТ ЕК
« Чернівціобленерго » ОСОБА_4 та ОСОБА_5. в присутності абонента ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 провели огляд даної квартири і в процесі огляду встановили, що ОСОБА_2 допустив без дозволу Енергонагляду безоблікове користування електричною енергією, а саме підключення
безоблікове розетки шляхом монтажу потайної електропроводки, поза приладом обліку.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 сам підтвердив, що у 2007 році він провів електропроводку з підвалу до приміщення кухні квартири і влаштував окрему електророзетку поза лічильником і користувався нею періодично до січня 2008 року.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5. показали в судовому засіданні, що 24.01.2008 року вони проводили рейд по виявленню беоблікового використання електроенергії побутовими абонентами, коли зайшли в квартиру відповідачів, то господар напевне сприйнявши їх за інспекторів « Водоканалу « відкрив тумбочку під рукомийником на кухні і вони там побачили розетку, яка була схована. Коли відключили електроенергію до квартири, то до розетки продовжував поступати електрострум, коли зійшли в підвал будинку, то виявили електропровід, який був прокладений по стіні до квартири відповідача.
З розрахунку збитків за актом « Акт про порушення ПКЕЕн » № 8-114 від 24.01.2008 року вбачається, що з 24.01.2005 року по 01.05.2006 року нараховано штрафних санкцій в сумі 3424,82 грн., з 01.05.2006 року по 01.09.2006 року нараховано 4564,59 грн., з 01.09.2006 року по 24.01.2008 року нараховано 2478,83 грн., всього нараховано до сплати 10468 грн. 24 коп. З протоколу № 427 від 30.01.2008 року засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК « Чернівціобленерго » по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що комісія вирішила провести обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, у відповідності до методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562.
Таким чином судом встановлено, що дійсно відповідачі допустили безоблікове використання електричної енергії, а тому з них слід стягнути заподіяну шкоду.
Однак суд вважає, що стягнення шкоди слід провести з врахуванням матеріального, сімейного становища відповідачів, та часу з якого вони користувалися електроенергією безобліково.
Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Як вбачається з довідок № 277, № 278 від 06.04.2010 року виданих ПП « Регіон Центр » ОСОБА_1 не працює з 14.09.2005 року, а ОСОБА_2 не працює з 27.09.1985 року.
З витягу з медичної карти хворого № 43 ОСОБА_1 вона хворіє і їй встановлений діагноз : цукровий діабет, 2 тип, середньої важкості, субкомпенсований. Ускладнення : непроліферативна ретинопатія, діабетична макулопатія обох очей, макроангіопатія ІІІ. Ішемія ІІ А, дистальна сонсорна полінейропатія, Нефропатія ІІІ, ХНН О. Тавкож мається супутній діагноз СКД, хронічний пієлонефрит, ст.. загострення, змішаний зоб І Б ст.. еутиреоідний, ожиріння І ст.., ….
У зв'язку з викладеним, з врахуванням сімейного та матеріального стану відповідачів, строку за який вони користувалися не облікованою електроенергією, суд вважає, що у відношенні відповідачів слід зменшити розмір відшкодування заподіяної шкоди до 5500 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, а також стягненням з них судових витрат в користь позивача понесених по справі.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 543, 623, 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго » Чернівецького району електричних мереж 5500 гривень заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію, які перерахувати на р/р 26039309800000 в ЧОУ ВАТ « Ощадбанк » , код 00130760, МФО 356334.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ « Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго » Чернівецького району електричних мереж понесені судові витрати по справі в сумі 105 гривень за сплату судового збору та 120 гривень за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 2601017113553 в Чернівецькій філії ВАТ « Укрексімбанк » , МФО 356271, код 00130760.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.