Справа № 2-а- 45319/09/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
29 квітня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.
за участю представника відповідача -Медведєвої І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс»до Контрольно -ревізійного управління в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій, -
Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»звернулося до суду з адміністративним позовом до Контрольно -ревізійного управління в Харківській області про визнання дії Контрольно -ревізійного управління в Харківській області щодо недотримання п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «про тимчасові обмеження щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності на період до 31 грудня 2010 року»№ 502 від 21 травня 2009 р. -протиправними; визнання дії Контрольно -ревізійного управління в Харківській області щодо включення до плану роботи Контрольно -ревізійного управління в Харківській області на ІV квартал 2009 р. п. 1.1.4.2. «проведення ревізії фінансово -господарської діяльності комунального підприємства «Жилкомсервіс»за період з 01 квітня 2008 р. по завершення періоду 2009 р.»протиправними; зобов'язання Контрольно -ревізійного управління в Харківській області утриматися від проведення планових ревізій фінансово -господарської діяльності Комунального підприємства «Жилкомсервіс»в період дії Постанови Кабінету Міністрів України «про тимчасові обмеження щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності на період до 31 грудня 2010 року»№ 502 від 21 травня 2009 р.
Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні, проте 29 березня 2010 р., 29 квітня 2010 р. позивач свого представника не направив, про дату, час місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.
У судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити позов без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс»до Контрольно -ревізійного управління в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк