Харківський окружний адміністративний суд
Харків
21.04.2010 р. № 2-а- 1528/10/2070
арківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чалого І.С.,
при секретарі судового засідання -Елоян Ж.Г.,
за участю:
прокурора - Савицького Є.М.,
представника позивача -Жукова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до відкритого акціонерного товариства "Механізована колонна №122 по будівництву автошляхів та аеродромів "Аеродорбуд" про стягнення заборгованості,
Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Механізована колонна №122 по будівництву автошляхів та аеродромів "Аеродорбуд" заборгованість зі сплати податків в сумі 52940,17 грн., що включає недоїмку зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 25154,18 грн., плати за землю в сумі 2309,91 грн., податку на додану вартість в сумі 25443,52 грн. і комунального податку в сумі 32,56 грн.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податків в в розмірі 66497,53 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста дев'яносто сім гривень 53 коп), що включає недоїмку зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 51178,21 грн., плати за землю в сумі 2452,86 грн., податку на додану вартість в сумі 12833,90 і комунального податку в сумі 32,56 грн.
Відповідач, відкрите акціонерне товариство "Механізована колонна №122 по будівництву автошляхів та аеродромів "Аеродорбуд", у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з таких підстав.
При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Механізована колонна №122 по будівництву автошляхів та аеродромів "Аеродорбуд" зареєстрований Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області 24.03.2005 року за № 14631200000000056, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Підприємство знаходиться на обліку у Красноградській МДПІ, як платник податку.
Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Красноградська МДПІ здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.
Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.
Згідно з п.4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, на протязі десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації. В п.п. 5.4.1, п. 5.4 ст.5 вказаного Закону зазначається, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як свідчать матеріали справи, платник податків надав до Красноградської МДПІ у Харківській області розрахунки та декларації з податків, якими визначив суму зобов"язань, а саме:
-розрахунок суми з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ,
- податковий розрахунок комунального податку,
- податковий розрахунок плати за землю,
-податок на додану вартість.
На теперішній час відповідач має заборгованість перед бюджетом станом на 22.03.2010 року в сумі 66497,53 грн., що включає недоїмку зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 51178,21, плати за землю в сумі 2452,86 грн., податку на додану вартість в сумі 12833,90 грн. і комунального податку в сумі 32,56 грн.
Оскільки дана сума визначена відповідачем самостійно у податковиій декларації (розрахунку вона є узгодженою, тому згідно зі ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовьязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" його не можна оскаржити в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування»контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 66497,53 грн.
Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до відкритого акціонерного товариства "Механізована колонна №122 по будівництву автошляхів та аеродромів "Аеродорбуд" про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Механізована колона №122 по будівництву автошляхів та аеродромів "Аеродорбуд" (с.Хомутівка, Красноградський район, Харківська область, 63300, код ЄДРПОУ 01384936) заборгованість зі сплати податків в розмірі 66497,53 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста дев'яносто сім гривень 53 коп), що включає недоїмку зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 51178,21 грн., плати за землю в сумі 2452,86 грн., податку на додану вартість в сумі 12833,90 і комунального податку в сумі 32,56 грн.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 26 квітня 2010 року
Суддя І.С.Чалий