Справа № 2-2204/10
27 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Гринчак Р.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, які проживають в АДРЕСА_1, опалювальною площею 93,90 м2 , посилаючись на те, що відповідачі, за період з 01.11.2008 р. по 31.03.2010 року, користувалися вказаними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5052,43 грн.
Відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.
Нарахування проводилися відповідно встановленого графіка, по тарифах, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804-р, що діє з 01.01.2000 р. і рішення № 188-23/05 від 22.11.2005 року. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідачів регулярно і своєчасно.
При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію.
Проте, відповідачі в порушення вимог ст.ст. 526, 615 п. 2 ЦК України відмовляються від оплати за надані послуги централізованого опалення.
Від послуг централізованого опалення відповідачі не відмовлялись і прилади централізованого опалення не відключали.
На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за надані послуги централізованого опалення відповідачі не відреагували.
Просили стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 5052,43 грн. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. на р/р 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280 та витрати по сплаті держмита віднести на відповідачів.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні та просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали та просили справу розглянути в попередньому судовому засіданні, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1, опалювальною площею 93,90 м2, що підтверджується довідкою № 298 КЖРЕП 17 від 18.02.2010 р. (а.с.5).
Відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.
Відповідачі, за період з 01.11.2008 р. по 31.03.2010 року, користувалися вказаними послугами, але отримані послуги належним чином не оплачували, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5052,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).
Нарахування проводилися відповідно встановленого графіка, по тарифах, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804-р, що діє з 01.01.2000 р. і рішення № 188-23/05 від 22.11.2005 року. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідачів регулярно і своєчасно.
При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію.
Проте, відповідачі в порушення вимог ст.ст. 526, 615 п. 2 ЦК України відмовляються від оплати за надані послуги централізованого опалення.
Від послуг відповідачі не відмовлялись і прилади централізованого опалення не відключали.
На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за надані послуги централізованого опалення відповідачі не відреагували, що підтверджується повідомленням № 695 від 29.01.2010 р. (а.с.8).
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , тому підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за надану теплову енергію за період часу з 01.11.2008 р. по 31.03.2010 року, яка становить в розмірі 5052,43 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 5052,43 грн. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. на р/р 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280 та судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь Держави в солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 623 п. 1 ЦК України (в редакції 2003 р.), ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130,174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в розмірі 5052 (п'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. 43 коп. на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, витрати за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп. на р/р 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280 та судовий збір на користь Держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. 00 коп. на користь Держави в солідарному порядку.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ : О.Г.Літвінова