Справа 2-2046/10
21 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю представника позивача Онофрейчука Д.Д.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що ВАТ „Укртелеком„ в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" та відповідач ОСОБА_2 уклали договір №040281 від 21.12.2004 року про надання послуг електрозв'язку та договір № 5334 від 11.01.2008 року про надання послуг АDSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ за номером НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 та укладеного договору відповідачу надано телекомунікаційні послуги.
Згідно п. 33 Правил телекомунікаційні послуги надаються за плату.
Згідно п. 4.5. укладеного договору та п.п. 32, 40 Правил, розрахунки за фактично отриманні в кредит послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Незважаючи на це, відповідачем повністю послуги не оплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.04.2010 року становить 679,60 грн. за наданні телекомунікаційні послуги за період з липня 2009 року по січень 2010 року.
Відповідач не сплатила заборгованість, тим самим порушує умови договору та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» щодо своєчасного проведення оплати за отримані телекомунікаційні послуги.
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" 679,60 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на р/р 260058480 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль„ МФО 356464 код 22838086 та стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові та додатково пояснив, що послуга доступу до мережі Інтернет відповідачу надавалась. Позивач зобов'язаний подавати сигнал до квартири, який був у відповідача та несе відповідальність за несправності які наявні поза межами квартири споживача. Утримувати модем в належному технічному стані, який знаходиться в квартирі абонента є обов'язком споживача. Враховуючи, що саме через несправність модему, споживач не отримала послуг Інтернету і за що позивач не несе відповідальності, оскільки з свого боку виконав всі покладенні згідно договору обов'язки, тому заперечення відповідача проти позову є безпідставними.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона не отримувала послуг Інтернету через поломку модему, тому вважає, що позивачем безпідставно нараховано за послуги Інтернету.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що факти викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження. ВАТ „Укртелеком„ в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" та відповідач ОСОБА_2 уклали договір №040281 від 21.12.2004 року про надання послуг електрозв'язку та договір № 5334 від 11.01.2008 року про надання послуг АDSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ за номером НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копіями даних договорів.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 та укладеного договору відповідачу надано телекомунікаційні послуги.
Згідно п.40 Правил, оплата послуг зв'язку повинна проводитися не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим періодом місяця. Незважаючи на це, відповідачем повністю послуги не оплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.04.2010 року становить 679,60 грн. за наданні телекомунікаційні послуги за період з липня 2009 року по січень 2010 року.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідач не оплатила заборгованість, тим самим порушує умови договору та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» щодо своєчасного проведення оплати за отримані послуги зв'язку.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" 679,60 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на р/р 260058480 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль„ МФО 356464 код 22838086 та стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 99, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" 679 (шістсот сімдесят дев'ять) грн. 60 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на р/р 260058480 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль„ МФО 356464 код 22838086, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.