Рішення від 13.05.2010 по справі 2-1984/10

Справа № 2-1984/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції , за актовим записом № 1509 та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач вказує, що від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що ш люб з відповідачем виявився невдалим. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність спільної думки щодо ведення спільного господарства, що призводить до виникнення конфліктів. На протязі року вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Спору про поділ майна у них не має.

За їх спільною згодою, після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з нею та на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена була звернутись до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання їх сина. Відповідач працює в Чернівецькому Академічному музично-драматичному театрі ім. О. Кобилянської, його середньомісячний дохід складає 1 338,23 грн. Вона працює лікарем функціональної діагностики в Обласному медичному діагностичному центрі.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення аліментів за один місяць.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2003 року у міському Відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції , актовий запис № 1509, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-МИ № 067247.

Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина - - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1.

Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність спільної думки щодо ведення спільного господарства, що призводить до виникнення конфліктів. На протязі року сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Спору про поділ майна у них не має.

За їх спільною згодою, після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з позивачем та на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття.

Інших дітей у ОСОБА_2 не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд, виходячи з обставин справи, матеріального становища сторін, вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року у міському Відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції , актовий запис № 1509 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17,00 грн. ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2003 року у міському Відділі РАГС Чернівецького обласного управління юстиції , актовий запис № 1509.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь Держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, в іншій частині рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: С.О.Волошин

Попередній документ
9612479
Наступний документ
9612481
Інформація про рішення:
№ рішення: 9612480
№ справи: 2-1984/10
Дата рішення: 13.05.2010
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2021)
Результат розгляду: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
Дата надходження: 01.09.2020
Предмет позову: Сущак Т.І. до Сущак М.В., Мурованська сільська рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування
Розклад засідань:
23.01.2020 15:30 Львівський апеляційний суд
20.02.2020 16:00 Львівський апеляційний суд
24.11.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
25.11.2020 12:30 Соснівський районний суд м.Черкас
20.01.2021 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
15.02.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
18.02.2021 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
15.03.2021 14:30 Львівський апеляційний суд
12.04.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
07.06.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
МАРЦІШЕВСЬКА О М
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
МАРЦІШЕВСЬКА О М
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Белзька міськ рада
Белзька міська рада
Белзька міська рада Сокальського району Львівської області
Мурованська сільська рада
Сущак Марія Володимирівна
позивач:
Сущак Тарас Ігорович
апелянт:
Сущак Христина Володимирівна
боржник:
Клацун Анатолій Іванович
заявник:
Приватний нотаріус Недоступ Дмитро Миколайович
представник апелянта:
Бордюк Михайло Йосипович
Савка Р.І.
представник позивача:
Огорілко Ю.В.
Семенюк Роман Андрійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК Н П
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА