Справа № 2-1410/10
(заочне)
22 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
за участю: позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме квартири АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2
Позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на жито від 02.03.2000 року йому, його дружині ОСОБА_4 та сину ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
У 2009 році його дружина ОСОБА_4 померла, а тому співвласниками квартири залишились він та його син ОСОБА_2
В 2001 році його син ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, у зв'язку з чим у 2002 році відповідача було зареєстровано в квартирі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Однак, ще до розірвання шлюбу, а саме з грудня 2008 року відповідач забрала всі свої особисті речі, предмети домашнього вжитку та добровільно пішла зі спірної квартири і з того часу в квартирі не проживає і навіть не з'являється. Йому відомо, що відповідач переїхала на постійне місце проживання до Київської області, але точна адреса не відома.
Реєстрація відповідачки в квартирі, яка належить йому та ОСОБА_2 на праві власності, чинить перешкоди в користуванні власністю, оскільки вони фактично не мають змоги безперешкодно розпорядитися своєю власністю. Всі обов'язки, що випливають по утриманю жилого приміщення виконує лише він.
Просив усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 у вказаній квартирі.
В судовому засіданні позивач та третя особа на стороні позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, викликалася повістками та повідомленням через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_4 та третій особі на стороні позивача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на жито від 02.03.2000 року належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією даного свідоцтва (а.с.5).
У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 308 від 18.02.2010 р.(а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, яка була одним із співвласників спірної квартири, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.6).
Відповідач ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_2, шлюб між ними розірвано 27.04.2009 року, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_3 з грудня 2008 року жодного разу не з'являлася в спірній квартирі та всі обов'язки, що випливають по утриманню житлового приміщення виконує тільки позивач. Відповідач пішла з будинку добровільно, її ніхто не виганяв, не чинив перешкод в проживанні, Відповідач не намагалася вселитися в спірне житло, в органи міліції та в ПП «Санітарія» з приводу вселення не зверталася.
Відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірній квартирі з грудня 2008 р., комунальні послуги не оплачує.
У відповідності до ст. 319 ЦК України, «Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».
Згідно зі ст. 391 ЦК України, «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 відсутня за місцем своєї реєстрації з грудня 2008р. без поважних причин, залишаючись зареєстрованою у спірній квартирі, що перешкоджає позивачу здійсненню його законних прав.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, слід усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній квартирі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 319, 321, 380, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 48 Закону України “Про власність”, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній квартирі.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ : С.О. Волошин