Справа № 2-1211/10
30 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю представника позивача Куриша В.І.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.
Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року ОСОБА_5 отримала в Чернівецькій обласній дирекції АППБ «Аваль» кредитні кошти в сумі 35 000,00 доларів США терміном до 12.09.2016 року.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язалась забезпечити повернення кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця.
Позичальник протягом дії кредитного договору порушувала його умови, тому станом на 20.03.2009р. нарахована заборгованість 248 168,16 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитним договором - 27 545,79 доларів США; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 2 573,96 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 2 109,88 доларів США.
Згідно п.3.6 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором Банк має право отримати задоволення із іншого належного відповідачу майна, коштів та всіх активів, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки № 011/0001/19968 від 14.09.2006 року. Згідно даного договору іпотекодавці на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0001/82/37022/п від 13.09.2006 року. Згідно умов даного договору поручитель - ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань.
Боржнику та поручителям неодноразово направлялись лист-попередження з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року, однак дана вимога залишилась без задоволення.
Просили стягнути з відповідачів на їх користь в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року в сумі 248 168,16 грн., стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року ОСОБА_5 отримала в Чернівецькій обласній дирекції АППБ «Аваль» кредитні кошти в сумі 35 000,00 доларів США терміном до 12.09.2016 року, що підтверджується копією даного договору (а.с.5-8).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позичальник протягом дії кредитного договору порушувала його умови, тому станом на 20.03.2009р. нарахована заборгованість 248 168,16 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитним договором - 27 545,79 доларів США; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 2 573,96 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 2 109,88 доларів США, що підтверджується розрахунком (а.с. 12).
Згідно довідки про офіційний курс НБУ гривні до долара США, встановлений на 20.03.2009 року - за 100 доларів США - 700,0000 грн., що підтверджується копією даної довідки (а.с.13). Таким чином, сума боргу в розмірі 32 229,63 долари США становить 248 168,16 грн.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки № 011/0001/19968 від 14.09.2006 року. Згідно даного договору іпотекодавці на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань, що підтверджується копією даного договору ( а.с. 9-10).
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0001/82/37022/п від 13.09.2006 року. Згідно умов даного договору поручитель - ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань, що підтверджується копією даного договору (а.с.11).
28.01.2009 року відповідачам було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_5 за кредитним договором № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року, однак дана вимога залишилась без задоволення, що підтверджується копіями даних листів (а.с.15).
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку , яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. В разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частити позики, що залишилась, та сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 року в сумі 248 168,16 грн.; стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1700,00,грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/0001/82/37022 від 13.09.2006 в розмірі 248 168 (двісті сорок вісім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 16 коп.; стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя: