С права № 3 -659-2010р.
26 травня 2010 року
Суддя Хотинського районного суду Гергелижиу Р.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Хотинського ВДАІ Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Білівці Хотинського району Чернівецької області, не працює .
за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
ОСОБА_1 21.05.2010 року о 20 годині 10 хвилин керував мотоциклом ІЖ Юпітер державний номерний знак НОМЕР_1 без документів на право керування вищевказаним транспортним засобом , чим порушив п.2.1 ПДР .
В судовому засіданні ОСОБА_1пояснив, що вину свою визнає .
Його вина доведена протоколом серії СЕ № 098363 про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 р. та підтверджується особистим поясненням.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення , застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу .
Відповідно до ст..24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов,язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана;передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які замінюють , чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання .
Керуючись ст ..ст13 ч. 1,24-1,126 ч.2 , 284 КУпАП ,-
Відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати захід адміністративного впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги.
Суддя:
З оригіналом згідно.
Оригінал даної постанови зберігається в Хотинському районному суді:адміністративна справа №3-659/2010року.
Суддя: