31.03.2021 Справа №607/118/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 21 грудня 2020 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в м. Тернопіль, вул. Пушкіна 5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував йому розправою, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Судом вживались заходити для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративних матеріалів, зокрема надсилались повістки про виклик до суду, направлялись повістки до органу поліції для вручення ОСОБА_1 . Однак ОСОБА_1 не вдалось повідомити про час та дату розгляду справи, тому суд вичерпавши усі можливі заходи вважає за доцільне справу розглянути на підставі ст. 268 КУпАП., без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 223282 від 21 грудня 2020 року;
- відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції № ВО 00020;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2020 року;
- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 21 грудня 2021 року.
- протоколом АЗ № 135507 від 21 грудня 2020 року про адміністративне затримання.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Його дії кваліфіковано правильно, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення. Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 21 березня 2021 року тобто зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП. Розглянути дану справу до спливу не виявилось можливим по причині неявки особи, якеа притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись статями 38, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій