Справа №3-358/10
12 травня 2010 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1громадянина України, освіта базова вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1, 10.08.2009 року біля 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Ул'янівка-Миколаїв, з боку м.Миколаєва в напрямку м.Вознесенськ, на 151 км даної автодороги, не вибрав безпечної дистанції з транспортними засобами, які рухаються попереду нього, проявив неуважність до створеної дорожньої обстановки, відволікся від керування свого автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки „DAIMLER-BENZ” державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, а також транспортним засобом марки „FORD MONDEO” державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п.2.3 „б”,12.1,13.1 ПДР України, чим вчинив адміні-стративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просить не позбавляти його права керування. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом серії СЕ № 051215 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 11.05.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.04.2010 року; ксерокопіями: протоколів допиту ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6; схеми огляду місця ДТП від 10.08.2009 р.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушен-ня, а також скарги на дії працівників ДАІ не подавав.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.
Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання ха-рактеризується позитивно, з урахуванням клопотання депутата Сокирянської міської ради ОСОБА_7, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміні-стративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту проку-рора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: