Справа №3-337/10
30 квітня 2010 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 грома-дянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення ,-
ОСОБА_1 29.03.2010 року о 21год.19 хв., по вулиці Головній,122 в м.Чернівці, керував автомо-білем марки „ФІАТ Дукато” державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 „а” ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчи-неному щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та не призначати йому штраф, оскільки він єдиний хто працює в сім'ї, а транспортний засіб використовує для забезпечення його сім'ї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:
- протоколом серії СЕ № 082017 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 29.03.2010 року;
- висновком №985 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголь-ного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарсь-ких препаратів, що знижують увагу та швидкість від 29.03.2010 року;
- довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 29.04.2010 року.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не подавав скаргу на дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного у вчиненому не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання депутата Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Олійника І.І., який просить ОСОБА_1 не позбавляти права керування транспортними засобами, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законного сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: