№ 3-332/10
30 квітня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -
05.04.2010 року ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці 327 км. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099» д.н. НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України .
ОСОБА_1 . визнав свою вину у порушенні п.13.1 ПДР України , про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти стягнення у виді штрафу, так як автомобіль є єдиним джерелом заробітків і використовується ним для утримання сім'ї, оскільки він одружений і проживає з батьками похилого віку. Також просить врахувати ті обставини, що він помирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки і щиро розкаюється.
Крім того, вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 086314 від 06.04.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.04.2010 року та схемою до нього.
ОСОБА_1 . по місцю проживання характеризується виключно позитивно.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: