Справа № 151/212/21
Провадження № 3/151/91/21
іменем України
08 квітня 2021 року смт.Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , продавець, по ст.44-3 КУпАП
25.03.2021 року о 18 год. гр. ОСОБА_1 в с.Каташин по вул.Центральній, Гайсинського (Чечельницького) району, Вінницької області, будучи продавцем магазину "Продукти" здійснювала торгівлю за відсутності маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції 1,5 метра, чим порушила вимоги п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що маркування з дотримання дистанції наносилось, але з часом стерлося. На даний час усі недоліки усунуто, щиро розкаюється, запевняє що більше подібного вчиняти не буде.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, також доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, усунула недоліки, дотримується на даний час та обіцяє дотримуватись карантинних обмежень у майбутньому, а також обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44-3, 283, 284, 285, КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Суддя Л.Г.Токарчук