22 лютого 2021 року Справа № 160/1271/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» до Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови державного виконавця, -
26.01.2021 представник Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою до Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови державного виконавця, в якій просить суд:
- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.12.2020 (ВП № 64014868) про стягнення з Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» виконавчого збору у сумі 103267, 27 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2021 адміністративний позов залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із дотриманням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України із визначеним способом захисту, передбаченого ст. 5 КАС України у відповідності до кількості сторін у справі.
- власного письмового підтвердження позивача про, те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.
17.02.2021 до суду від представника Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та позовна заява про скасування стягнення з боржника виконавчого збору в одному екземплярі, разом з тим надійшло підтвердження про направлення відповідачу копії позовної заяви засобами поштового зв'язку.
Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Комунальне підприємство «Фрунзенське ЖКП» - не є суб'єктом владних повноважень, а тому при звернення до суду з позовними вимогами частина 2 статті 161 КАС України не застосовуються.
Згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених ч.2 ст. 161 КАС України.
Судом встановлено, що відповідачем не надано до суду примірника позовної заяви разом з додатками для відповідача.
Серед іншого, суд звертає увагу, що з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача була направлена позовна заява, проте відомостей про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, які в свою чергу були надані до суду, в матеріалах справи не має.
З урахуванням наведеного, можна зробити висновок, що позивач не усунув недоліки позовної заяви які викладені в ухвалі суду від 28.01.2021 в частині надання примірника позовної заяви з додатками для відповідача.
Отже позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.01.2021 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» до Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови державного виконавця - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в позові адресою.
Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко