Ухвала
07 квітня 2021 року
м. Київ
справа №148/1631/17
провадження №61-14897св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 червня
2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду
від 10 вересня 2020 року,
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області
від 19 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з липня 2008 року по 21 січня
2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , позначений на плані літ. «А», загальною площею 60,4 кв. м, житловою - 50,8 кв. м з колодязем, позначеним літ. «К».
Поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позначений на плані літ. «А», загальною площею 60,4 кв. м, житловою - 50,8 кв. м з колодязем, позначеним
літ. «К», виділивши їм по 1/2 частині даного майна. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині визнання житлового будинку спільною власністю та його поділу, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 червня
2020 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2020 року, ОСОБА_2 просить скасувати постанову апеляційного суду і ухвалити нове рішення в частині визнання житлового будинку спільною власністю та його поділу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. С. Висоцька
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко