06 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 917/1372/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства «Татіана»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020
у справі № 917/1372/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Виповського Олексія Івановича
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, Селянського фермерського господарства «Татіана», ОСОБА_1 ,
про визнання протиправною і скасування державної реєстрації земельних ділянок і зобов'язання поновити запис про земельні ділянки,
09.03.2021 Селянське фермерське господарство «Татіана» (далі - СФГ «Татіана») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 917/1372/20.
Касаційну скаргу СФГ «Татіана» оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Із огляду на дані Єдиного державного реєстру судових рішень згідно з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 до участі у справі №917/1372/20 було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Разом із цим, у касаційній скарзі СФГ «Татіана» не зазначено повне найменування і місцезнаходження цих осіб, як і не додано доказів надіслання їм копій касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
На виконання вимог цієї ухвали СФГ «Татіана» слід привести касаційну скаргу у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши Суду докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд
1. Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Татіана» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 917/1372/20 залишити без руху.
2. Надати Селянському фермерському господарству «Татіана» строк для виконання вимог цієї ухвали до 05.05.2021.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Берднік