83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
31.07.06 р. Справа № 43/197
Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.При секретарі судового засідання Бойчук А.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод» Гормаш» м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбудкомплект» м.Гірник
про стягнення заборгованості у сумі 12520,80 грн.
Представники сторін:
від позивача: Жукова Н.О. за дов.№03-01/06 -ЮВ від 03.01.06р.
від відповідача: Лук'яненко Є.Ю. за дов. №2 від 21.04.06р.
В судовому засіданні брали участь:
Відкрите акціонерне товариство “Рутченківський завод “Гормаш» м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбудкомплект», м.Гірник, про стягнення заборгованості у сумі 12 520,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається лист б\н від 13.10.2004р., на рахунки-фактури, видаткову накладну, довіреність на отримання матеріальних цінностей, вимогу про сплату заборгованості.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості згідно у розмірі 12 520,80 грн.
В порядку ст. 22 ГПК України, позивач уточнив позовні вимоги відповідно до заяви №1284 від 10.07.2006р., просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 8 896,56 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає у розмірі 8 896,56 грн.
Перед початком розгляду справи по суті представників позивача та відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.
Крім цього, представникам позивача та відповідача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд ,-
На підставі листа б\н від 13.10.2004р., відповідно до накладної позивачем було надано продукцію відповідачу за оплату, яка вказана у видатковій накладній на суму 12 520,80 грн.
Факт виконання позивачем своїх зобов'язань, а також обсяг і вартість наданої продукції та відповідно прийняття відповідачем продукції у власність підтверджується:
- рахунком-фактурою №24-02/2005-с7 від 24.02.2005р.;
- видатковою накладною №24-02/2005-с7 від 24.02.2005р.;
- довіреністю серії ЯИЮ № 993142 від 23.02.2005р., виданою Коваленку Юрію Анатолійовичу на отримання матеріальних цінностей.
При цьому, вказані видаткові накладні та довіреності на отримання матеріальних цінностей підписані як позивачем, так і відповідачем (тобто, відповідач у звязку з підписанням цих документів повністю погодився з обсягами та вартістю наданої позивачем продукції).
Відповідно приписів п.2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, які вказані у ст. 11 Цивільного кодексу України, а зокрема з правочинів та інших юридичних фактів. Виникнення між сторонами прав та обов'язків зв'язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідношення.
За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Зобов'язання, з боку позивача, були виконані належним чином у відповідності з діючим законодавством.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем було виставлено відповідачу вимогу № 1996 від 26.12.205р. з проханням погашення заборгованості у розмірі 12 520,80 грн. протягом 7 днів, однак зазначена вимога відповідачем була залишена без розгляду.
Таким чином, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, утворилась заборгованість в розмірі 12 520,80 грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами.
Відповідно до уточнених позовних вимог позивача, сума заборгованості відповідача складає 8 896,56 грн., з огляду на те, що між позивачем та відповідачем було підписано акт безбанківського заліку від 20.03.2006р. на суму 3 600,00 грн.
Таким чином сума заборгованості відповідача складає 8 896,56 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом 28.06.2006р., який підписано обома сторонами.
Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у сумі 8 896,56 грн.
Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.
Враховуючи, те що позов повністю обґрунтований позивачем, відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбудкомплект», м.Гірник, про стягнення заборгованості у сумі 8 896,56 грн., підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача з урахуванням уточнених вимог позивача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4-1, 22, 33, 34, 43, 46-49, ч.5 ст.78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбудкомплект», м.Гірник, про стягнення заборгованості у сумі 8 896,56 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбудкомплект», м.Гірник (85488, м.Горняк, вул.Енгельса, 1; код ОКПО 31621587) на користь Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш», м. Донецьк, (83025, м.Донецьк, вул.Петровського, 74; код ОКПО 00176383) заборгованість у сумі 8 896,56 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати позивачу довідку на повернення надмірно сплаченого державного мита у сумі 23,2 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 31.07.2006р. оголошено повний текст рішення.
Суддя Зубченко І.В.
Вик. ССЗ Бойчук А.В.,
3 прим.