Справа № 724/702/21
Провадження № 1-кп/724/80/21
07 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016260160000136, зареєстрованого 19.03.2016 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності, -
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12016260160000136, зареєстрованого 19.03.2016 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності.
Органом досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 23 години 18.03.2016 до 05 годину 19.03.2016, в с. Долиняни Хотинського району, невідома особа, таємно з господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , викрала мотоблок марки "Зірка" та мотокосу марки "Урал", чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальних збитків на суму 4000 грн.
Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, з метою отримання (збирання) доказів та встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, допитано потерпілого, допитано свідків, надавались неодноразово доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та свідків вказаного кримінального правопорушення.
Так, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, причетну до скоєння зазначеного кримінального правопорушення не надалось можливим. У зв'язку з цим, на даний час, жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив суд його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України визнане як кримінальний проступок.
За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Разом із тим, вказані положення стосуються кримінальних проваджень, в яких встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
У поданому ж клопотанні зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло три роки.
Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише зі спливом строків, передбачених у частині 2 статті 49 КК України.
Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального проступку 18.03.2016 року минуло вже понад п'ять років, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12016260160000136, зареєстрованого 19.03.2016 року в ЄРДР, із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1