Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1371/21
Провадження № 3/723/2018/21
05 квітня 2021 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ст.173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №602021 від 18.03.2021 р., ОСОБА_1 14.03.2021 року о 18-00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив чергову суперечку з ОСОБА_2 , під час якої виражався в його сторону нецензурними словами, чим порушив вимоги ст.173 КупАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився.
До протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він 14.03.2021 року о 18-00 год. перебував у квартирі своєї співмешканки ОСОБА_3 , куди прийшов її брат ОСОБА_2 , з яким він вчинив суперечку, під час якої ображав його нецензурними словами.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 18.03.2021 р. він прийшов до сестри, де знаходився ОСОБА_1 , між ними виник конфлікт, в ході якого останній виражався в його сторону нецензурними словами, ОСОБА_1 не хотів залишити квартиру, однак після того, як почув, що покликали поліцію - пішов в невідомому напрямку.
Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вважаю, що наявними матеріалами не доводиться вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. На підтвердження порушення громадського порядку і спокою громадян,
не надано доказів. Події відбувались в приватному помешканні, що не є громадським місцем. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 , в помешканні якої відбувалися події, заявляла про порушення її спокою діями ОСОБА_1 .
Наявні докази в справі не вказують на хуліганський мотив поведінки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є обв'язковою складовою суб'єктивної сторони даного правопорушення.
Таким чином, провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Разом з тим, закриття провадження у справі не позбавляє ОСОБА_2 права вимагати відшкодування, якщо йому завдана шкода внаслідок висловлювань ОСОБА_1 на його адресу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 252, 280, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення. СУДДЯ