Ухвала від 30.03.2021 по справі 757/12572/21-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12572/21-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 01 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №52018000000000418,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня - прокурора Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 01 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №52018000000000418, у якій просить зобов'язати прокурора Печерської окружної прокуратури розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 01 березня 2021 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів.

Особи, що подали скаргу в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Представник Печерської окружної прокуратури у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 01 березня 2021 р. ОСОБА_4 звернулась до керівника Печерської окружної прокуратури, зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 52018000000000418.

Станом на день звернення зі скаргою до суду жодної відповіді від прокурора не надходило,

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що 01 березня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до керівника Печерської окружної прокуратури , зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000742.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити та відповідно зобов'язати керівника Печерської окружної прокуратури розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 01 березня 2021 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов'язати прокурора вищого рівня - прокурора Печерської окружної прокуратури , розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 52018000000000418, в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96082508
Наступний документ
96082510
Інформація про рішення:
№ рішення: 96082509
№ справи: 757/12572/21-к
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Розклад засідань:
19.03.2021 12:50 Печерський районний суд міста Києва
30.03.2021 10:10 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА С Я
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА С Я