07 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/1397/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/1397/20 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
17.03.2021 ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та встановлення контролю за виконанням судового рішення.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 заяву про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та встановлення контролю за виконанням судового рішення подано суду без доказів надсилання її Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та встановлення контролю за виконанням судового рішення підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та встановлення контролю за виконанням судового рішення - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя О.Є. Ткаченко