про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
05 квітня 2021 року справа № 580/1697/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)», в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу 21 748 грн. 92 коп. в якості належної при звільненні заробітної плати за період з 03.11.2020 по 18.11.2020;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу 16 416 грн. 33 коп. в якості одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в період з 03.11.2020 по 19.03.2021 та стягнути з відповідача 246 грн. 25 коп. в якості недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу 11 469 грн. 45 коп. в якості грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна при звільненні та стягнути з відповідача 11 469 грн. 45 коп. в якості грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна при звільненні;
- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 73 695 грн. 12 коп. за період з 03.11.2020 по 26.03.2021.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Заявлений позов є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.
Розпочати розгляд справи по суті з 05.05.2021 без виклику учасників справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Витребувати у державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)»:
- довідку про нараховані до виплати ОСОБА_1 грошові кошти на день його звільнення та на дату їх фактичної виплати;
- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , обчисленої згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995;
- довідку про суму компенсації за належні до видачі ОСОБА_1 предмети речового майна при його звільненні.
Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.
Позивачу - встановити строк п'ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.
Відповідачу - встановити строк до початку судового засідання для розгляду справи по суті для надання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко