про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
29 березня 2021 року справа № 580/1603/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави до Іркліївської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою до Іркліївської сільської ради, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області щодо неооформлення права постійного користування на земельну ділянку площею 1,7 га земель житлової та громадської забудови для обслуговування Іркліївського закладу дошкільної освіти "Веселка" Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;
- зобов'язати Іркліївську сільську раду вчинити дії щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку площею 1,7 га земель житлової та громадської забудови для обслуговування Іркліївського закладу дошкільної освіти «Веселка» Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Одночасно суддя вважає за необхідне зазначити про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи - Іркліївського закладу дошкільної освіти «Веселка», оскільки вирішення спору жодним чином не впливає на його права обов'язки чи інтереси.
Керуючись ст.ст. 49, 77 - 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
В задоволенні клопотання позивача про залучення Іркліївського закладу дошкільної освіти «Веселка» до участі у справі в якості третьої особи - відмовити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.
Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.В. Гаращенко