ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" серпня 2006 р. Справа № 4/187
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/187
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екситон-2", м. Кіровоград
про стягнення 76963,35 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2006 року по справі № 4/187 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс", м. Кіровоград до товариства з обмеженою відповідальністю "Екситон-2", м. Кіровоград про стягнення 76963,35 грн. суд призначив судову будівельно - економічну експертизу. Матеріали справи № 4/187 направлено до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
14.08.2006 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від експерта КВ ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме :
1. винести ухвалу про призначення комісійної будівельної експертизи із залученням спеціалістів Кіровоградського проектного інституту ВАТ "Кіровоградагропроект", вул. Орджонікідзе, м. Кіровоград
Крім того, експерт просить повідомити про узгодження строків проведення експертизи.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.
Керуючись ст. ст 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження по справі № 4/187.
Задовольнити клопотання експерта про призначення комісійної будівельної експертизи із залученням спеціалістів Кіровоградського проектного інституту ВАТ "Кіровоградагропроект", вул. Орджонікідзе, м. Кіровоград.
Призначити комісійну будівельну експертизу із залученням спеціалістів Кіровоградського проектного інституту ВАТ "Кіровоградагропроект", вул. Орджонікідзе, м. Кіровоград та Кіровоградського відділення ОНДІСЕ м. Кіровоград.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- фактичний обсяг виконаних робіт та його належне відображення в актах форми КБ -2, КБ - 3.
- вартість фактично виконаних робіт та наявність удорожчання робіт у зв'язку з підвищенням вартості кабелю в період з грудня 2005 року по червень 2006 року (враховуючи обсяг невиконаних робіт та відсутність кабелю на виконання цих робіт).
- посилаючись на законодавство, що регулює порядок оформлення актів форми КБ-2, КБ-3 - чи мав право позивач підписувати вказані акти без фактичного виконання обсягів робіт, якщо так, то при яких умовах і в яких обсягах, які гарантії при цьому могли надаватись відповідачем та який порядок коригування фактично виконаних обсягів робіт включених в акти форми КБ -2, КБ - 3.
Суд узгоджує проведення експертизи в розумні строки.
Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.
Примірники ухвали направити сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Кіровоград, вул. Волкова 2. та Кіровоградському проектному інституту ВАТ "Кіровоградагропроект", вул. Орджонікідзе, м. Кіровоград.
Витребувані матеріали після отримання від сторін направити експертам.
Суддя Ю. І. Хилько