Ухвала від 06.04.2021 по справі 160/6305/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Справа №160/6305/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 160/6305/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, місто Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 00659101) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, місто Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 00659101) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015), в якій просить:

-визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 29.05.2020р. №0051875030 та №0051795030.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі № 160/6305/20.

Ухвалою Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року зупинено провадження у справі № 160/6305/20 до набрання законної сили рішеннями у справі № 160/1277/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

23.03.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Третім апеляційним судом розглянуті справи № 160/6304/20 та № 160/7381/20 , предметом розгляду у яких були також протиправно винесені ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 25.03.2021 року по 02.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що дана справа зупинена до набрання законної сили у справі № 160/1277/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, а представник позивача доказів набрання законної сили у справі № 160/1277/20 не надав, тому суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 160/6305/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, місто Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 00659101) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
96074380
Наступний документ
96074382
Інформація про рішення:
№ рішення: 96074381
№ справи: 160/6305/20
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.08.2023)
Дата надходження: 10.06.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.06.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.07.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.09.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ІВАНОВ С М
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ІВАНОВ С М
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
представник позивача:
Адвокат, старший партнер адвокатського об'єднання "ДЕ-ФАКТО" Воловик Максим Олександрович
Адвокат, старший партнер адвокатського об'єднання "ДЕ-ФАКТО" Воловик Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
Юрченко В.П.