07 квітня 2021 рокуСправа № 160/1762/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання будівельних робіт самочинними та заборону вчиняти певні дії, -
встановив:
1. 04.02.2021 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить суд:
- визнати будівельні роботи, виконані в період з 11.06.2020 по 10.11.2020, по об'єкту: «Багатофункціональна будівля з апартамент-готелем, торгівельними приміщеннями та паркінгом за адресою: Успенська площа, 11Д, 11К, а саме влаштування свайного поля, влаштування фундаментної монолітної плити та випусків арматури під колони, які виконані без отримання документа, який дає право виконувати будівельні роботи - самочинними;
- заборонити замовнику будівництва ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05.04.2011 р. м. Трабзон, Туреччина, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , та/або іншим юридичним, або фізичним особам виконувати будівельні роботи по об'єкту «Багатофункціональна будівля з апартамент-готелем, торгівельними приміщеннями та паркінгом за адресою: Успенська площа, 11Д, 11К», розташованому за адресою: м. Дніпро, Успенська площа, 11Д, 11К, до отримання документу, який дає право виконувати будівельні роботи.
2. Ухвалою від 09.02.2021 адміністративний позов залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання:
1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 КАС України, а саме: із обґрунтуванням повноважень позивача на звернення до суду із цим позовом та визначенням змісту позовних вимог згідно із обсягом таких повноважень суб'єкта;
2) надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
3) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів на обґрунтування позовних вимог (у разі наявності).
3. Ухвалу від 09.02.2021 позивачу направлено поштою та згідно рекомендованого повідомлення № 49300 13964060 поштове відправлення вручено 22.03.2021.
4. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 01.04.2021 включно.
5. За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
6. Зазначеною нормою встановлений строк на усунення недоліків, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
7. Суд зазначає, що реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду через свого представника або направити поштою.
8. Станом на 07.04.2021 документів на усунення недоліків, у тому числі поштовим зв'язком, до суду не надходило, таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
9. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
10. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
11. Адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання будівельних робіт самочинними та заборону вчиняти певні дії - повернути позивачеві.
12. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
13. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба