Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3816/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Калашников Г.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі ВП Змівської ТЕС, смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної аудиторська служба України
про за участю представників: стягнення 1201884,10 грн.
позивача - Чебаненко В.П., довіреність № 97/22 від 16.03.2021,
відповідача - Настенко М.О., ордер серія АХ № 1005921 від 16.12.2019,
третьої особи - не з'явився,
ПАТ "Центренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило стягнути з ТОВ "Котлотурбопром" грошові кошти в сумі 1201884,10 грн. Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 193, 224, 225 ГК України, статей 11, 525, 526, 530, 610- 612, 629 ЦК України мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №16/251 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 12.06.2018 в частині завищення вартості виконаних робіт, що було встановлено актом ДАС України від 28.08.2019 №05-21/5 планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ "Центренерго" за період з 01.05.2016 по 31.03.2019. Позивач стверджує, що втрати фінансових (матеріальних) ресурсів, які, відповідно до вказаного акта він зазнав, є ні чим іншим, як майнова (матеріальна) шкода (збитки), відшкодування якої прямо передбачено пунктом 7.11. договору.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 по справі № 922/3816/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020, відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Верховного Суду від 04.02.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №922/3816/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 справу №922/3816/19 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 прийнято справу №922/3816/19 до свого провадження, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено та призначено підготовче засідання на 23.03.2021 об 11:00.
02.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення (вх. №4980) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
22.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 6422) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі № 922/3722/20 підготовче засідання відкладено на 05.04.2021 на 11:30.
05.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 7560) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Позивач позов підтримує. У підготовчому засіданні 05.04.2021 позивач повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.
Відповідач позов не визнає, заперечує проти його задоволення. У підготовчому засіданні 05.04.2021 відповідач вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем подано всі докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у підготовче засідання 05.04.2021 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали суду від 23.03.2021 у справі № 922/3816/19.
За результатами дослідження матеріалів справи № 922/3816/19, заслуховування пояснень представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3816/19 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "20" квітня 2021 р. о 14:00
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 224.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Жиляєв