79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.03.2021 справа № 914/150/21
За позовом: Фізичної особи-підприємця Дерінга Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Кметь Марії Григорівни ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )
про стягнення грошових коштів у сумі 58829,00грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: Почкіна О.М. - Ордер ВС №1052904 від 30.12.2020;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Фізичною особою-підприємцем Дерінгом Сергієм Миколайовичем подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кметь Марії Григорівни боргу у сумі 58829,00грн, що виник у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов'язання (зі сплати орендних платежів), передбаченого умовами Договору №0104ДСМ від 01.06.2020.
Відповідачем подано Відзив на позов, у якому:
-частково визнано позов: у сумі 40829,00грн;
-заперечено позов в іншій частині у зв'язку з тим, що Позивач усно стверджував про орендну плату у сумі 11500,00грн;
-зазначено про скрутне матеріальне становище Відповідача.
Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно обставин спору та, при цьому, зазначив про відсутність факту підписання Сторонами Актів, передбачених умовами п.4.3 Договору.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
01.06.2020 Сторонами укладено Договір №0104ДСМ, згідно з умовами якого Позивачем було надано Відповідачу у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 94кв.м, розташоване у будинку №115-Б (1-й поверх) на вулиці Зелена у м.Львові.
Факт надання Відповідачу вказаного приміщення в оренду підтверджується двостороннім Актом приймання-передання від 01.06.2020.
09.11.2020 Відповідачем повернуто об'єкт оренди, що підтверджується двостороннім Актом приймання-передання приміщення.
Отже, вказане приміщення перебувало в оренді Відповідача з 01.06.2020 до 09.11.2020.
Згідно з умовами п.4.1 Договору, Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу щомісяця, до 10 числа поточного місяця, орендну плату у сумі 17400,00грн, загальна сума якої за час оренди складає 87000,00грн.
Орендарем, відповідно до Прибуткових касових ордерів, сплачено кошти у загальній сумі 28171,00грн, що зумовило виникнення боргу у сумі 58829,00грн (87000,00-28171,00).
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762, 797 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов'язання (зі сплати орендних платежів), передбаченого умовами Договору, тому вимога Позивача про стягнення боргу у сумі 58829,00грн - повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.
Оскільки відсутні правові підстави для зменшення розміру орендних платежів (у зв'язку з відсутністю відповідних змін до Договору), заперечення Відповідача стосовно частини позовних вимог - безпідставне.
Враховуючи відсутність обґрунтованої заяви Відповідача про розстрочення сплати суми боргу, у Суду відсутні підстави для розгляду (та вирішення) даного питання.
Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 2102,00грн.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кметь Марії Григорівни ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Дерінга Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ): борг (з орендних платежів) у сумі 58829,00грн та витрати на судовий збір у сумі 2102,00грн.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Рішення складено 05.04.2021.
Суддя Стороженко О.Ф.