Ухвала від 06.04.2021 по справі 914/127/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 914/127/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про стягнення збитків у розмірі 4 798 180,72 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення збитків у розмірі різниці між вартістю об'єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (за реєстраційним номером 92749346101), визначеної станом на 25.03.2016 року та заборгованістю позивача перед відповідачем за Кредитними договорами, яка станом на 25.03.2016 року становила 4798180,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 справу №914/127/20 передано за встановленою підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

27.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №914/127/20.

В результаті автоматизованого розподілу справи №914/127/20, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.03.2020 прийняв справу № 914/127/20 до свого провадження, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 22.04.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.06.2020 призначив у справі №914/127/20 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №914/127/20 зупинив на час проведення судової експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2020 поновив провадження у справі №914/127/20, задовольнив клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зобов'язав ОСОБА_1 та ПАТ "ПроКредит Банк" надати суду для проведення експертного дослідження документи, зобов'язав ОСОБА_1 провести оплату витрат на проведення експертизи та зупинив провадження у справі №914/127/20 на час проведення судової експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2021 поновив провадження у справі № 914/127/20 та призначив підготовче засідання у справі № 914/127/20 на 13.04.2020 о 14:00.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали, допущено описку щодо часу слухання справи, та зазначено "13.04.2020 о 14:00", в той час як вірним є "13.04.2020 о 14:20".

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 914/127/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 914/127/20 та вважати вірним час слухання справи "14:20".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 06.04.2021

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
96072783
Наступний документ
96072785
Інформація про рішення:
№ рішення: 96072784
№ справи: 914/127/20
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 08.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2024)
Дата надходження: 04.05.2023
Предмет позову: Про стягнення збитків
Розклад засідань:
11.02.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
22.04.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 10:10 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 11:40 Господарський суд Львівської області
05.10.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 15:15 Касаційний господарський суд
25.04.2023 16:00 Касаційний господарський суд
08.06.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Касаційний господарський суд
27.11.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
08.01.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
22.07.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
16.01.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредитБанк"
ПАТ "ПроКредит Банк"
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
за участю:
м.Київ, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
заявник:
ЛНДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
м.Київ, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Блищак Назарій Богданович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
м.Київ
м.Київ, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
представник заявника:
адвокат Майструк Вадим Ігорович
представник позивача:
Босяк Марія Богданівна
Посікіра Роман Романович
представник скаржника:
Перцова Олена Ігорівна
публічне акціонерне товариство "прокредит банк", представник:
Іверук Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА