Ухвала
07 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 530/877/19
провадження № 61-15164ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Гордієнко Алли Миколаївни,
У 2019 році Приватне підприємство «Агроекологія» звернулося до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Гордієнко А. М.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2019 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року залишено без руху для надання доказів сплати судового збору.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2020 року продовжено Приватному підприємству «Агроекологія» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2020 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.
Стягнуто з Приватного підприємства «Агроекологія» в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 081,00 грн.
16 жовтня 2020 року Приватне підприємство «Агроекологія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення в частині накладення штрафу.
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року залишено без руху, зокрема, вказано на необхідність наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження і надання доказів на підтвердження підстав його пропуску, та сплати судового збору.
У листопаді 2020 року ухвала Верховного Суду від 09 листопада 2020 року була направлена Приватному підприємству «Агроекологія» на адресу, вказану у поданій касаційній скарзі, а саме: вул. Коновальця, 26, село Михайлики, Шишацький район, Полтавська область, 38013. Проте, конверт з копією ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2020 року про залишення касаційної скарги без руху повернувся до суду касаційної інстанції у грудні 2020 року, як не вручений, із відміткою повернуто «за закінченням встановленого строку зберігання».
У січні 2021 року ухвала Верховного Суду від 09 листопада 2020 року була повторно направлена Приватному підприємству «Агроекологія» на адресу, вказану у поданій касаційній скарзі, яка отримана заявником 23 лютого 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Сторона справи зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У відведений судом строк, ухвалу суду касаційної інстанції від 09 листопада 2020 року Приватне підприємство «Агроекологія» не виконало.
Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягнення таких цілей.
Згідно із частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Гордієнко Алли Миколаївни повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк