Провадження № 22-ц/803/4302/21 Справа № 200/7880/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Циганков В. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 квітня 2021 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , третя особа: Дніпропетровське міське управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі (а.с. 22-25).
05.08.2020 року між ПАТ КБ “Надра” та ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank (а.с. 48-52).
У січні 2021 року ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року (а.с. 65-71).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2021 року вищевказану заяву повернуто заявнику (а.с. 79-80).
У лютому 2021 року ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” звернулось до суду із заявою про залучення до участі у справі та здійснення процесуального правонаступництва (а.с. 94-97).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено (а.с. 98-99).
У лютому 2021 року ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” повторно звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року (а.с. 123-131) та із заявою про заміну сторони правонаступником (а.с. 144-146).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року заяву ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року повернуто заявнику (а.с. 160-161).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року у задоволенні заяви ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” про заміну сторони правонаступником відмовлено (а.с. 162-163).
Не погодившись із заочним рішенням суду, ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” звернулось до суду з апеляційною скаргою (а.с. 165-177).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року залишено без руху з наданням строку, для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням інших підстав для їх поновлення, а також шляхом сплати судового збору у розмірі 730,80 грн., з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного доручення (а.с. 186-187).
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 12 березня 2021 року ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” отримало 15.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 12 березня 2021 року, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя: Т.Р. Куценко