Рішення від 19.05.2010 по справі 2-610/10

Справа № 2- 610/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що вони уклали шлюб у 2000 році, і проживали разом до 21.07.2009 року. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволення з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10 лютого 2000 року. Від вказаного шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя.

В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, та відповідно до ст.. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а ОСОБА_1 не бажає перебувати у шлюбі з ОСОБА_2

Керуючись ст..ст..105,110, 112 СК України, ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб укладений в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 лютого 2000 року, запис № 102, розірвати.

Витрати пов'язанні з розірванням шлюбу в розмірі 17 гривень державного мита в дохід держави покласти на ОСОБА_2

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Мазурок

Попередній документ
9606943
Наступний документ
9606945
Інформація про рішення:
№ рішення: 9606944
№ справи: 2-610/10
Дата рішення: 19.05.2010
Дата публікації: 02.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.06.2010)
Результат розгляду: провадження у справі закрито
Дата надходження: 02.12.2009
Предмет позову: відшкодування шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
14.12.2023 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Батарєв Микола Володимирович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Моторно транспортне страхове бюро України
Ткаченко Микола Іванович
Хижняк Євдокія Андріївна
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Другий відділ виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Нечепоренко Євгеній Сергійович
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві
заявник:
Мохуренко Леся Григорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
стягувач:
ПАТ " Привабанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Привабанк"