РІШЕННЯ справа №2-2329/10
16 квітня 2010 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВАТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 27.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №366, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 20000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою за користування 25 % річних. Як засіб забезпечення повернення кредиту, було укладено договори поруки від 27.09.2007 р. №366/1 між позивачем та ОСОБА_2 та договір поруки №366/2 між позивачем та ОСОБА_3
Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі встановленого порядку погашення позики не дотримувалися, в зв'язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.
28.01.2009р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідачів, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідачі не реагують.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 17556.43 грн., з яких 12881.41 грн. залишок по кредиту, 3453.14 грн. несплачені відсотки, 621.88 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань, 600 грн. комісії за супроводження кредиту, а також судові витрати по справі в сумі - 295 грн. 57 коп.
Відповідачі в судовому засіданні в частині стягнення з них штрафних стягнень в сумі 621.88 грн. просять таку суму зменьшити у зв"язку із важким матеріальним становищем, в іншій частині проти позову не заперечують, однак пояснили суду, що погасити заборгованість на даний момент можливості не мають в зв'язку із скрутним матеріальним становищем .
Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №366 від 27.09.2007 р. не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також, оскільки між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №366/1 та №366/2 від 27.09.2009 р. згідно якого вони поручилися перед ВАТ «Ощадбанк» за виконання ОСОБА_1 її договірних зобов"язань, то у відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники...
В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідачів неустойки (пені) за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 621.88 грн., суд, беручи до уваги важкий матеріальний стан ОСОБА_1, а також те, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, матеріальне становище інших відповідачів, вважає за необхідне зменшити такий розмір пені, оскільки він є досить значним, тому суд вважає що стягненню підлягає лише пеня в сумі 100 грн, що відповідає вимогам розумності та справедливості , визначеним ч.3 ст.551 та п.6 ч.1 ст.3 ЦК України .
Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 170 грн. 35 коп. (пропорційно до суми задоволених вимог) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницьке обласне управління (м. Хмельницький, вул. Кам"янецька 46) - 12881.41 грн. заборгованості по кредиту, 3453.14 грн. несплачених відсотків, 100 грн. пені, 600 грн. комісії по супроводженню кредиту та 290 грн. 35 коп. судових витрат, а всього : 17324 грн. 90 коп.
В решті позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: