Ухвала від 31.03.2021 по справі 148/74/21

Справа № 148/74/21

Провадження №2/148/320/21

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2021 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної централізованої бібліотечної системи, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації, про скасування наказу від 29.12.2020 про звільнення працівника, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Тульчинської районної централізованої бібліотечної системи, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації, про скасування наказу від 29.12.2020 про звільнення працівника, поновлення на роботі, та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача Тульчинської районної централізованої бібліотечної системи на Тульчинську міську раду. Клопотання мотивоване тим, що позивачу стало відомо, що Тульчинська районна централізована бібліотечна система переформатувалася в Публічну бібліотеку Тульчинської міської ради.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що згідно рішення Тульчинської міської ради від 10.02.2021 Тульчинська міська рада увійшла до складу засновника комунальної установи "Тульчинська районна централізована бібліотечна система".

З огляду на викладене, враховуючи, що Тульчинська міська рада увійшла до складу засновника комунальної установи "Тульчинська районна централізована бібліотечна система" суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Тульчинську районну централізовану бібліотечну систему на Тульчинську міську раду.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної централізованої бібліотечної системи, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації, про скасування наказу від 29.12.2020 про звільнення працівника, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу неналежного відповідача - Тульчинську районну централізовану бібліотечну систему на Тульчинську міську раду, місцезнаходження якої за адресою: вул.. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область.

Судове засідання у справі відкласти на 21.04.2021 о 11:30 год.

Зобов'язати позивача направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити належного відповідача, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали направити до відома сторонам та Тульчинській міській раді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
96059369
Наступний документ
96059371
Інформація про рішення:
№ рішення: 96059370
№ справи: 148/74/21
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 08.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: про скасування наказу від 29.12.2020 про звільнення працівника, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
31.03.2021 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
21.04.2021 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
18.05.2021 14:10 Тульчинський районний суд Вінницької області
08.06.2021 13:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
08.07.2021 13:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
29.07.2021 14:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
17.08.2021 13:40 Тульчинський районний суд Вінницької області
24.11.2021 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Сектор культури
Тульчинська міська рада
Тульчинська міська рада Вінницької області
Тульчинська районна централізована бібіліотечна система
позивач:
Балинська Клавдія Миколаївна
представник відповідача:
Третякова Катерина Василівна
представник позивача:
Григоришен Олександр Васильович
стягувач (заінтересована особа):
Державна Судова Адміністрація України
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації
Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Сектор культури, молоді та спорту Тульчинської районної державної адміністрації
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ