Справа № 761/5161/21
Провадження № 1-кс/761/7320/2021
05 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №12019100010001041 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-
На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява адвоката ОСОБА_3 яка обґрунтована тим, що слідча суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді клопотання органу досудового розслідування, з підстав, визначених ч.4 ст. 75 КПК України.
Така заява адвоката ОСОБА_3 мотивована тим, що слідча суддя ОСОБА_4 прийняла до розгляду клопотання (справа № 761/5161/21) сторони обвинувачення про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №12019100010001041, після закінчення строків досудового розслідування, що дає йому підстави сумніватися у неупередженості слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , у зв'язку з чим просить її відвести від розгляду даної справи.
Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Слідчий СУ ГУНП у м.Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Слідча суддя ОСОБА_4 будучи повідомленою про дату та час розгляду такої заяви, у судове засідання не з'явилась та правом надати пояснення з приводу заявленого відводу не скористалась, що також не перешкоджає розгляду заяви
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, в межах якого було заявлено відвід, дійшов висновку про таке.
Як встановлено в судовому засіданні, на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 09.02.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12019100010001041.
При цьому, заявляючи відвід захисник ОСОБА_3 стверджує про можливу упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді даного клопотання, з підстав прийняття до розгляду вказаного клопотання поза межами строку досудового розслідування.
Так, статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Зокрема, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У свою чергу, поняття «обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з'ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Разом із цим, наведені у заяві адвоката ОСОБА_3 підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання органу досудового розслідування про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 75 та 76 КПК України.
При цьому, суть заявленого відводу зводиться до того, що заявник не погоджується з процесуальними діями та рішеннями, прийнятими слідчим суддею у ході розгляду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12019100010001041 від 13.02.2019 року.
У зв'язку із зазначеним наведена у заяві про відвід підстава не доводить слідчому судді існування системного взаємозв'язку із обставиною, передбаченою п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, тобто не може розцінюватись як підстава для відводу слідчого судді.
Враховуючи те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання органу досудового розслідування чи свідчили б про її особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви у її неупередженості, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.75, 76, 81, 376 КПК України, суддя -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №12019100010001041 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1