Справа № 129/2589/20
Провадження по справі № 2/129/291/2021
"01" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Встановив:
07.10.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у якому просила щомісячно стягувати із ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 користь аліменти:
- на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2021 р. і до повноліття дитини;
- на її, ОСОБА_1 утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 свої вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем з 20.12.2019 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 ; вона, ОСОБА_1 , перебуває у відпустці, по догляду за малолітнім сином до досягнення дитиною трирічного віку; самостійно утримувати малолітнього сина вона, ОСОБА_3 не має можливості, а відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов'язок по утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_3 та її, ОСОБА_1 , не виконує, хоча має таку можливість, а тому вона, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання малолітньої дитини та на її, ОСОБА_1 дружини утримання до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила їх задовільнити, а справу просила розглядати у її відсутність, про що подала письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 24.03.2021 р. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позову визнає частково, а саме просив стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в інших заявлених вимогах позивача ОСОБА_1 , просив відмовити, з огляду на те, що він, ОСОБА_3 , працює юристом у ПП «Меблі», та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 2415 грн., також він є студентом навчається у вищому навчальному закладі, здобуває вищу освіту, а тому не спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , також у відзиві відповідач визнав обставини проживання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєї матір'ю ОСОБА_1 (а.с.а.с.42-43).
З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зі своєї матір'ю ОСОБА_1 , яка опікується та доглядає за своїм малолітнім сином, який не ще не досягнув трирічного віку; відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно свого законного обов'язку по утриманню свого малолітнього сина та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільним малолітнім сином до досягнення трирічного віку; відповідач ОСОБА_2 є працездатним, проживає разом із своїми батьками, має регулярний дохід, а саме щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 2415 грн., працюючи юристом у Приватному підприємстві «Меблі», інших утриманців не має, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2020 р. і до повноліття дитини та аліменти на утримання своєї дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_6 і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який суд визначив з урахуванням інтересів малолітньої дитини, меж заявлених позивачем позовних вимог, а також визначених ст. 182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів; встановлені у справі обставини та висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.2019 р. (а.с.4), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2020 р. (а.с.5), довідкою Державного навчального закладу «Вінницький центр Просійно-Технічної освіти технологій та дизайну» №191 від 01.10.2020 р. (а.с.6), копією висновка експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1191 від 15.01.2021 р. (а.с.а.с.30-33), відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №970/02-32-50-01-13 від 18.02.2021 р. (а.с.48), дипломом бакалавра Донецького національного університету ім. В.Стуса серії НОМЕР_3 від 30.06.2020 р., на ім'я ОСОБА_2 (а.с.49), довідкою Донецького національного університету ім. В.Стуса №480/06.8.1-16 від 20.10.2020 р. (а.с.50), довідкою ПП «Меблі» № 3 від 17.11.2020 р. про доходи ОСОБА_2 (а.с.51), довідкою ПП «Меблі» №1 від 10.02.2021 р. (а.с.52), довідкою про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_2 (а.с.53).
Спірні правовідносини регулюються такими нормами права.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, -
1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
2. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини»[1]. В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку, чим порушує їх права, то з нього, ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2020 р. і до повноліття дитини та аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_6 і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 , - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини, а також такий розмір стягуваних аліментів визначений із дотриманням принципу найкращих інтересів дитини, аліменти визначено в такому розмірі, щоб вони були достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Під час вирішення справи та ухвалення судового рішення суд не приймає та відхиляє твердження відповідача ОСОБА_2 про відсутність у нього як платника аліментів можливостей сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі та аліменти на утримання дружини, оскільки наявність цих обставин не звільняють його від належного виконання батьківських обов'язків по утриманню малолітнього сина, а також обов'язку утримувати свою дев'ятнадцятирічну дружину, яка не має власних доходів та з якою проживає дитина, яка не досягла трьохрічного віку, до досягнення дитиною трьох років, а також платник аліментів ОСОБА_2 є працездатним, проживає разом із своїми батьками, має регулярний дохід, а саме щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 2415 грн., працюючи юристом у Приватному підприємстві «Меблі», інших утриманців не має, що визнається та не заперечується стороною відповідача.
Інші пояснення та доводи відповідача ОСОБА_2 про необґрунтованість заявлених до нього позовних вимог, судом під час ухвалення рішення у справі відхиляються, оскільки дані твердження відповідача повністю спростовуються викладеними в рішенні суду доводами та наявними у справі і дослідженими судом доказами.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 908 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст.181, ст. 182, ч.1 ст. 183 СК України, -
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.10.2020 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_6 і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 908 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: