Справа № 129/104/21
Провадження по справі № 2/129/437/2021
"30" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошові сумі,
Встановив:
15.01.2021 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 2009 р. по 05.03.20219 р. вона, ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно утримувати неповнолітніх дітей вона, ОСОБА_1 не має можливості, відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, а тому позивач, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
-дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 15.01.2021 р. і до повноліття дитини;
-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 15.01.2021 р. і до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово 30.03.2021 р. справу просила розглядати у її відсутність та вимоги позову змінила, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
-дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2021 року і до повноліття дитини;
-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2021 року і до повноліття дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово 25.02.2021 р. просив справу розглянути у його відсутність, змінені вимоги позову визнав повністю, подавши відзив на позов, у якому погодився на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей:
-дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2021 року і до повноліття дитини;
-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2021 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, однак не виконує добровільно свого законного обов'язку по утриманню своїх малолітніх дітей; відповідач ОСОБА_2 є працездатним, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2021 р. і до повноліття дитини, а також аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2021 р. і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів малолітніх дітей та меж заявлених позивачем позовних вимог та визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , висновки суду та встановлені обставини, підтверджуються ще й такими доказами: заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 129/2001/18 від 05.03.2019 р. (а.с.9), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2009 р. (а.с.10), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.2011 р. (а.с.11), довідкою Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №431 від 21.12.2020 р. (а.с.12).
Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своїх малолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь матері дітей ОСОБА_1 для утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2021 р. і до повноліття дитини, а також аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2021 р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача, який письмово визнав такі позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 908 грн. судового збору та на користь позивача ОСОБА_1 , 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яка підтверджується квитанцією адвоката Задніпровського І.Є. від 23.12.2020 р. (а.с.8).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,
Вирішив:
Змінені позовні вимоги задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2021 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2021 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 908 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: