Справа 688/1005/21
№ 1-кс/688/437/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
05 квітня 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №12021244000000141 від 01 квітня 2021 року, про накладення арешту на майно,
встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000141 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 01 квітня 2021 року, близько 15:27 год, в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні, неподалік будинку №80, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen» моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, рухаючись ним зі сторони вул. М.Дзявульського в напрямку до вул. Залізничної в м. Шепетівка, не дотримуючись безпечного інтервалу допустила дотичне зіткнення правим дзеркалом заднього виду з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , втратив рівновагу та впав на асфальто-бетонне покриття дороги та отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому кісток черепа тім'яної ділянки голови, забою головного мозку важкого ступеня, госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Стан здоров'я важкий.
01 квітня 2021 року відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021244000000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
01 квітня 2021 року на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, велосипед марки «Ардіс Либідь», зеленого кольору, вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе 31.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 квітня 2021 року вищевказаний велосипед визнано речовим доказом.
На даний час виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речового доказу, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що велосипед марки «Ардіс Либідь», зеленого кольору, є речовим доказом, містить сліди злочину, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Ардіс Либідь», зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши йому розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: