Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
05 квітня 2021 року Справа № 597/1266/20
Номер провадження1-кп/608/66/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12020210080000119 від 09.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 , -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин:
09 червня 2020 року близько 00 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в господарстві, де постійно проживає, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин та образ, виник злочинний умисел, направлений на вбивство трьох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 00 год. 30 хв., взявши перед вчиненням правопорушення до рук сокиру та використовуючи її в якості знаряддя вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час спав на одному ліжку із ОСОБА_8 в одній із кімнат житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , та наніс йому обухом сокири один удар в життєво важливий орган, а саме в область голови. В цей час ОСОБА_7 прокинувся та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще один удар обухом сокири в область голови останнього. Після цього, відразу, обухом сокири наніс один удар в життєво важливий орган, а саме в область голови ОСОБА_8 , який також в той момент спав. Від різкої болі останній прокинувся та ОСОБА_5 , умисно, наніс ще один удар обухом сокири в область голови ОСОБА_8 , від чого останній втратив свідомість. Надалі, ОСОБА_5 , тримаючи у руках сокиру, вийшов з даної кімнати та зустрів ОСОБА_9 , яка стояла в коридорі будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_9 , він умисно наніс їй один удар обухом сокири в життєво важливий орган, а саме в область голови, від чого остання впала на підлогу. Та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще один удар обухом сокири в область голови останньої.
Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, усвідомлюючи, що від отриманих поранень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть померти і бажаючи цього, ОСОБА_5 покинув місце події та пішов в невідомому напрямку. Смерть потерпілих не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани чола зліва та справа, а також синець на верхній та нижній повіках лівого ока. За ступенем тяжкості рани голови належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжується короткочасним розладом здоров'я і вони не супроводжувались небезпечними для життя явищами ні в момент їх спричинення, ані в послідуючому періоді. Потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани тім'яної та правої лобної ділянок голови, синці на нижніх та верхніх повіках правого та лівого ока. За ступенем тяжкості рани голови належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжується короткочасним розладом здоров'я і вони не супроводжувались небезпечними для життя явищами ні в момент їх спричинення, ані в послідуючому періоді. Потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох ран волосяної частини голови, які за ступенем тяжкості рани голови належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжується короткочасним розладом здоров'я і вони не супроводжувались небезпечними для життя явищами ні в момент їх спричинення, ані в послідуючому періоді.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто замаху на умисне протиправне заподіяння смерті трьом особам, оскільки ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , посилається на повідомлення начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» І.Драбика № 297 від 27.01.2021 року, копію лікарського свідоцтва про смерть та копію свідоцтва про смерть, які просить долучити до матеріалів кримінального провадження.
Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_6 , дослідивши надане прокурором повідомлення начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» № 297 від 27.01.2021 року, копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 4 від 16 січня 2021 року та копію свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 18 січня 2021 року, колегія суддів вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12020210080000119 від 09.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.
Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» І.Драбика № 161 від 15 січня 2021 року вбачається, що 14.01.2021 року в КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» помер ув'язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 18.06.2020 року перебував під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» .
Вказане також підтверджується наданими прокурором доказами: письмовим повідомленням № 297 від 27.01.2021 року начальника ДУ Чортківська установа виконання покарань № 26» ОСОБА_10 ; копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 4 від 16 січня 2021 року та копією свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 18 січня 2021 року, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12020210080000119 від 09.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв'язку з його смертю.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 369, ст. 395 КПК України, колегія суддів, -
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12020210080000119 від 09.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України у зв'язку із його смертю.
Речові докази: тампони змивів з рук ОСОБА_5 в двох паперових конвертах; зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 в двох паперових конвертах; сокиру в сейф-пакеті № 3335178; зріз з подушки в паперовому конверті; зріз з ковдри в паперовому конверті; подушку в сейф-пакеті № INZ4014807; підодіяльник, простирадло, наволочки та два рушники в сейф-пакеті № EXP 0462745 ; одяг ОСОБА_5 в сейф-пакеті № EXP 0462747 - знищити.
Речові докази: одяг ОСОБА_9 в сейф-пакеті EXP 0358061 - повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Речові докази: одяг ОСОБА_7 в сейф-пакеті EXP 0358060 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Речові докази: одяг ОСОБА_8 в сейф-пакеті EXP 0358059 - повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, копії направити захиснику та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Головуюча суддя/підпис/
Судді /підпис/
/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 597/1266/20
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " __________________ року.
Секретар: