24.03.2021 Справа №607/5150/21
провадження № 1-кс/607/1756/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12021211040000223 від 25 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Республіки Латвія, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12021211040000223 від 25 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040000223 від 25 лютого 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2021 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , який перебував поблизу полігону, що розташований в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, виявив бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та бойовий запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка придатна до вибуху та являється бойовим припасом. В цей час, в нього винник злочинний умисел на придбання, носіння та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 21 лютого 2021 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу полігону, що розташований в АДРЕСА_3 , підняв вищевказаний бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та бойовий запал УЗРГМ, які в сукупності являються бойовою наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка придатна до вибуху та являється бойовим припасом та привласнив його собі, таким чином незаконно без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас.
В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказаний предмет є бойовою наступальною осколковою гранатою РГД-5, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс даний бойовий припас до зруйнованого будинку по АДРЕСА_4 , чим здійснив незаконне перенесення, де надалі його і зберігав, таким чином здійснив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу до 25 лютого 2021 року.
Після чого, 25.02.2021, ОСОБА_4 прийшов до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та власноруч написав заяву, про те, що по АДРЕСА_4 , він заховав корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати ГРД-5 та бойовий запал УЗРГМ-2.
В подальшому, 25.02.2021, працівниками Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в ході огляду місця події в зруйнованому будинку по АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, та бойовий запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою оборонною осколковою гранатою РГД-5, яка придатна до вибуху та являється бойовим припасом (боєприпасом).
Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об'єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об'єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.
Таким чином, ОСОБА_4 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив бойовий припас, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 з наступними змінами та доповненнями.
19.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити. Крім того просив визначити строк дії обов'язків 30 днів.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечив.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.
Як вбачається з ст. 176 КПК України особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
Виходячи зі змісту ст.179 цього ж Кодексу особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №12021211040000223 від 25 лютого 2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 19.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто - придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 та його можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 25.02.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком судової вибухотехнічної експертизи;довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення тяжкого умисного корисливого злочину, за який законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, не має джерела доходів, не працює, та не має постійного місця проживання в м. Тернопіль, а тому існують підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а також обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, характер та наслідки його вчинення, особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України вважається не судимим, підозрюваний не має постійного місця роботи та джерела доходів, немає постійного місця проживання в м. Тернопіль, його репутацію та міцність соціальних зв'язків, процесуальну поведінку, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , або суду за кожною вимогою;
-не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків до 23 год. 59 хв. 22 квітня 2021 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1